2019年10月12日至13日，第二届“语言演变研究青年学者论坛”在永利yl23411圆满召开。本次论坛由永利yl23411主办，邀请了来自中国社会科学院语言研究所、复旦大学、中国人民大学、浙江大学、暨南大学等科研机构和高校的青年学者前来参加。各位专家学者齐聚中文堂，围绕“语言演变”的主题分享学术成果，并进行了热烈的探讨和深入的交流。

        10月12日上午8:30，本次论坛于中文堂301会议室正式拉开帷幕。永利yl23411中文系林华勇致欢迎词，对在百忙之中拨冗与会的各位学者表达了衷心的感谢。随后，各位与会学者分3个半天3个场次进行了论文报告和自由问答。

        复旦大学中文系陈振宇的报告，关注汉语“每、所有”与总括副词共现的历时演变，以“内部量化”和“外部量化”作为观察切入点，从历史演变和修辞语用的角度，回答了关于“每XP”的句法位置以及它与“都”类总括副词共现的规律。他认为“每”与“都”能否共现，根本上的制约因素是语用上的“完句性”。

        永利yl23411中文系黄瓒辉发现，现代汉语中同样与聚集义有关的动词“合”并没有如“都”“总”一样发展出具有量化功能的副词用法，她通过梳理“合”的用法脉络，发现其原因是“合”完全符合由动词延缓为副词的条件，却因其所表示的极为具体的聚集方式义，限制了“合”语义的进一步虚化。

        中国人民大学文学院董正存探讨汉语中充分条件到量化的语义演变，分析了构式“见/逢NP就VP”量化功能和用法的产生，也以“一X就Y”为例进一步挖掘了充分条件与量化之间的关联，认为在不同的格式和用法中二者彼此互为源流，交替轮流承担源语义和目标语义的角色与作用。

        浙江大学文学院史文磊提出，对“从综合到分析”的研究揭示了汉语词汇系统历史演变的若干重要现象。他在既有研究的基础上，对“词汇型综合和语用型综合”“区别性语义和范畴性语义”“聚合型综合和组合型综合”三对概念作了区分，并通过考察从《左传》到《战国策》“派遣”义“使”的用法之变化，着重对前两组概念作了辩证。

        暨南大学华文学院李丹丹以北京官话作品《红楼梦》为材料，总结了“各人”的不同用法，并由此推及现代汉语方言中的相关现象，探讨了“各人”的语义演变与语法化模式。

        北京第二外国语学院文化与传播学院万群以《论语》《国语》《左传》等上古同时期文献为基本语料，全面调查了与判断句相关的现象。将静态句法层面、动态句子层面的因素结合起来进行考察，对比判断句和叙述句的特点异同，系统、深入地探究上古汉语判断句的特点，进而探讨上古汉语判断句的性质，弥补了现有研究没有从系统性的角度探讨上古汉语判断的语法性质问题，也没有从动态句子层面面对判断句的前项、后项特征作细致分析的缺陷。

        永利yl23411中文系孙洪伟将无标记指称化现象分为“指事化”“指物化”和“转指”三类，辨析了“未指称化与指事化”“指事化与指物化”“指物化与转指”三组VP格式的区别，从语法、语义和语用角度讨论了几种指称化结构的判定标准，另外还对无标记指称化结构的界定中诸如“指称化还是引申”和“准系词‘为’的谓词性宾语”等问题进行了相关说明。

        中国社会科学院语言研究所完权以《镇江市志·方言志》的记录为基础，从合音的角度切入，参以句法语义标准逐个分析，整理出了镇江话27个单音节语气词的层次系统，将其分为“真正的固化合音词”“语气词的合音”“语气词和句末其他词的合音”等性质不同的三类，并总结出语气词连用的规律。另外还将镇江话语气词系统和粤语、内蒙古晋语、贵阳话、北京方言等其他方言与近代汉语中的某些语气词进行了比较研究。

        广州大学人文学院、语言服务研究中心黄晓雪从“给”义动词的演变模式入手，分析了“给”义动词语法化的两个链条，以探讨语言演变的地域差异及其原因。

        广东外语艺术职业学院孙志豪以《战国金文中介词“以”的初步研究》为报告题目，对战国金文中的介词“以”进行了全面考察，通过比较战国出土文献与传世战国文献，分析了金文中介词“以”所反映出的共性与个性特点。

        广州大学人文学院龚波考察了上古至中古汉语中，“其s”结构的演变，他认为“其+VP”结构在语义和语法功能上与“主之谓”结构相当，兼而梳理了第三身代词“其”的产生过程。

        安庆师范大学文学院陈祝琴以《先秦汉语后附式状态词的后缀及其来源》为题，观察以春秋为界的两个历史时期中九部先秦汉语文献里的390个后附式状态词，对其不同的来源、历史层次、演变路径进行了分类归纳，尝试为其在构词能力或句法功能上的差异提供合理的解释。

        永利yl23411中文系杨靖雯、陆烁以多个方言中均存在的多功能词“哩”为例，梳理了这种由承担着多种语法功能的语言成分共享同一语音形式的语言现象。并进一步结合历时语料探究其演变过程，观察到多功能形式的功能逐渐扩散的发展过程，认为其背后都受到了“弱化形式趋同”作用的影响。另外指出，弱化形式趋同还具备跨语言普遍性，是一种语言自然演变中的普遍发展倾向。

        永利yl23411中文系李华琛、林华勇教授合作的文章《聊城方言“喽”的多功能性及相关问题》，对聊城方言中“喽”的多功能性进行了描写，并通过考察其不同功能之间的区别和联系，构拟出了多功能词“喽”的语法化路径。

        永利yl23411中文系刘街生的报告，关注兼有动词、副词、名词三种用法的“开始”一词，对其语法化的动因和路径进行了讨论。

        广西师范大学外国语学院何彦诚在报告中详细描写和归纳了下坎侗语放置义动词“ɬɔ⁴”的多功能用法，并在此基础上刻画了其语义演变路径，试图以此为切入点，了解该少数民族语言的诸多语法现象和发展过程。

        广州大学人文学院、语言服务研究中心谢国剑讨论了避讳字，认为他们不是初唐时期专门为避讳而新造的字，是前代已经产生的俗字。

        辽宁师范大学文学院王虎探讨了语义演变与语义范畴变化的相关问题，分析了“领属范畴>并列范畴”“位移范畴>指代范畴”“劳累范畴>物质损耗范畴”等几组语义范畴之间的联系。

        永利yl23411中文系李伟大讨论了白话小说中“挨光/砑光”“抹不开”两则词语的释义及来源问题，指出了前人论著及相关辞书之失误。

        永利yl23411中文系吴吉煌以《说“奔波”》为题，探讨“奔波”一词的词源理据，词形变化及其在特定使用环境中发生的构词理据重构。

        在为期一天半的研讨中，学者们就参会文章进行分享与讨论，主题多样，深入浅出。既可从单个问题切入，以小见大，也能从概念入手，把握大局。既有“古”，又有“今”，既讨论“中”，也涉及“外”，提出了许多值得深入探讨的语法、词汇、文字等语言演变问题。在座旁听的老师和学生也纷纷表示受益匪浅。

        会议最后，林华勇再次向与会学者表达了诚挚的谢意，并表示今后将继续努力，将论坛越办越好，并希望以此为契机，进一步拓展与各高校的学术交流与合作，以在语言研究的道路上相互启发，共同进步。

（撰稿：李枝潼、李华琛）